围绕新冠肺炎疫情源头的“两大谜团”-

围绕新冠肺炎疫情源头的“两大谜团”

我国工程院院士钟南山近来有关“新冠肺炎未必发源于我国”的表述,一石激起千层浪。时至今日,环绕新冠肺炎疫情源头仍有两个疑团亟待解决:其一,疫情发源地是否是武汉华南海鲜商场?进一步诘问,疫情是否发源于我国?  华南海鲜商场是否为疫情发源地?  病毒溯源是疫情防控“必答题”。现阶段,蝙蝠是新冠病毒的天然宿主得到了学术界的广泛认可,也有科学研讨指出穿山甲、蛇、龟类等动物是新冠病毒潜在的中心宿主,但病毒怎么从动物到人类,疫情又怎么在人类社会延伸,仍是未知数。  疫情爆发以来,华南海鲜商场成为“众矢之的”。我国疾病防备操控中心1月26日发布的病毒溯源研讨显现,从华南海鲜商场的585份环境样本中,检测到33份样品含有新冠病毒核酸,提示该病毒来源于商场出售的野生动物。  但是跟着研讨深化,更多的研讨显现疫情或早于华南海鲜商场呈现。武汉金银潭医院副院长黄朝林等人在医学期刊《柳叶刀》宣布的论文显现,41个病例中只要27个病例有海鲜商场露出史,特别需注意,2019年12月1日发病的首名患者并无海鲜商场露出史。  我国科学院西双版纳热带植物园2月20日发布的研讨成果也有类似的定论:华南海鲜商场并非疫情发源地,而是在疫情中“火上加油”。该研讨剖析了现有数据库中93个病毒样本中的58种单倍型,以了解不同病毒样本的演化联系。成果显现,新冠病毒在2月12日前发生过2次显着种群扩张:一次是2019年12月8日,意味着病毒或许在12月初乃至11月下旬已开端人际传达,而传达速度在华南海鲜商场加速;另一次种群扩张发生在1月6日。  多方猜想,新冠病毒或许存在多个疫情发源地。武汉大学医学部病毒学研讨所副所长杨占秋表明,新冠病毒或许同一时期有多个发源地,有或许来源于不同动物、不同人或不同地域,这将给寻觅病毒源头和疫情防控带来更多应战。  关于上述研讨,我国疾病防备操控中心流行病学首席科学家曾光向中新社记者表明:“这是有利的学术化评论,但研讨定论是否站得住脚还需要多方面的依据。”  新冠肺炎疫情是否发源于我国?  新冠肺炎疫情正在全球规模延伸。近来,韩国、日本、意大利、美国等国呈现了很多本乡传达病例,部分病患并无访华史,这让外界对疫情的发源国有了更多考虑。  此前,香港大学管轶团队和华南农业大学的两项研讨均从马来穿山甲中别离出与新冠病毒高度相关的冠状病毒。这些马来穿山甲是从反走私举动中缉获的,上述研讨也让外界对新冠病毒是否有或许从国外进入我国的争辩更为火热。  钟南山指出,疫情首要呈现在我国,但不一定是发源在我国。由于从科研视点来看,“首要发现”与“发源”不能划等号,“但咱们也不能就此判别疫情来自国外”。  2019年秋季开端横扫美国的流感已致2600万人感染,逝世人数高达1.4万。鉴于流感与新冠肺炎症状类似,日本媒体曾暗示,“美国1.4万名因流感致死的人中部分或许死于新冠肺炎”,但这一说法随即遭到了美国疾病操控与防备中心的否定。  美国的流感疫情是否与新冠病毒相关,这一问题也引起了曾光的重视。他表明,曩昔美国在疫情防控中有强壮的试验室和先进的理念,在疫情监测中发挥领头羊的效果,“现在美国的流感疫情除了流感病毒以外还有没有其他病原体”,美国有满足的试验能力能辨别出来,后续应该给出公平的告知。  关于疫情发源国的评论,曾光称,“钟南山院士提出了科学假定,这是一个很有价值的开放性评论,关键在于能不能发动实实在在的跨国科学调查和研评证明”。他主张,世界卫生组织应该和谐相关作业,研讨世界各地原因不明的新冠病毒是否为同一类型,在基因序列上有何差异,以此来追寻疫情真实的发源地。  受访专家着重,疫情之下“举世同此凉热”,新冠病毒溯源并非纠结于国家地域之争,更不是彼此“甩锅”。在世界卫生组织将疫情全球危险等级已上调为“十分高”的情况下,展开病毒溯源的国际合作,有助于清晰病毒来源、中心宿主、传达方法等,尽或许地堵截病毒传达途径,才是题中应有之义。(郭超凯张素)

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注